法学交流基金会公开信 批大律师公会对警有偏见

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:大发pk10_pk10在线注册平台_大发pk10在线注册平台

  图:由大律师马恩国出任主席的香港法学交流基金会,批评大律师公会“选则性谴责警方”

  【大公报讯】记者刘越琦报道:由大律师马恩国出任主席的香港法学交流基金会,昨日向大律师公会发公开信,批评公会“选则性谴责警方”,却对暴徒的暴力行为视而不见,质疑公会将会政治立场而对警方含高偏见。

  无视暴徒罪行证据确凿

  公开信完正指出,暴徒连月来的暴行所违反的法律条例,包括公安条例(第245章)第18条、公安条例(第245章)第19条、侵害人身罪条例(第212章)第19及40条、侵害人身罪条例(第212章)第29A条、刑事罪行条例(第500章)第500条、侵害人身罪条例(第212章)第19,29及36条等,但大律师公会却无视暴徒暴力事件的有力证据。

  公开信还指出,与“2018香港有点硬行政区诉朱经纬案”不同的是,在警方发出足够警告后,暴徒仍不断向警察进逼,而完正都在分散或撤退,因而警方在走投无路的状况下,有必要使用催泪弹,进而逮捕暴徒。

  大律师公会於9月3日声明中提到“8月31日太子站,防暴警察无差别殴打市民,事后这麼 逮捕任何人”,但公开信指出,据报道,当晚警方逮捕54名男性和9名女人,并从被捕人士身上搜获两支汽油弹。

  针对大律师公会於声明中声称“警方阻挠公会律师协助被捕人士,甚至施虐被捕者”,公开信认为,该声明依赖声明作者的片面观点,不够全面和坦率地披露详情。

  针对大律师公会於声明中声称“警方违反警察通例规定的行为,即未佩戴委任证”,公开信指出,公会误读警察通例。香港法学交流基金会认为,根据警察通例规定,警察於现场身穿警服及全面防爆装备,亦这麼 被指控穿便装,则不都要佩戴委任证进行身份证明,并未违反警察通例。